Церковь сегодня — институт, враждебный культуре
Сегодня захват Русской православной церковью памятников культуры стал обыденным делом. «Скепсис» немало писал о ситуациях в Ипатьевском монастыре Костромы, на Валааме, в Рязанском кремле, в Угличе. Сейчас РПЦ передают Новодевичий монастырь, на грани исчезновения оказался музей на Соловках. 22 сентября этого года в Госдуме началось обсуждение закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в муниципальной и федеральной собсвенности», который призван легализовать происходящую валовую передачу церкви культурных памятников. В преддверии этого обсуждения об отношениях музеев, церкви и государства мы попросили рассказать специалиста по древнерусскому искусству, научного сотрудника Третьяковской Галереи Левона Вазгеновича Нерсесяна ( на фотографии), в конце 2008 года решительно выступившего против перевоза знаменитой рублёвской «Троицы» на богослужение в Троице-Сергиеву Лавру.
Сегодня «Скепсис» опубликовал документ — заключительное слово председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций С. А. Попова. («Единая Россия») на парламентских слушаниях законопроекта «О передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения» 15 сентября 2010 года.
За комментарием редакция обратилась к научному сотруднику Третьяковской галереи Левону Нерсесяну.
«Скепсис» предлагает расшифрованную запись заключительного слова, произнесенного председателем Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций С. А. Попова («Единая Россия») на прошедших 15 сентября 2010 года парламентских слушаниях законопроекта «О передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в муниципальной и федеральной собственности». В случае принятия этого закона РПЦ превратится в одного из крупнейших в стране собственников недвижимости.
Выступление г-на Попова является еще одним подтверждением того, что сегодня в России власть имущие и РПЦ — враги культуры и разума. Их интересы и интересы народа — противоположны. Так, музейщики сохраняют культурное наследие, а церковные и государственные чиновники отнимают и разрушают.
Бессмысленно пытаться договариваться с этими людьми и в силу их идеологии, и в силу их ограниченности. Кроме того, что это бессмысленно, это еще и попросту противно.
Музейщики, не представляя собой серьезной общественной силы, принципиально изменить ситуацию не в состоянии. Остальным же — «интеллигентам», представителям «культурного сообщества» — происходящее, по большому счету, безразлично, что показывает их крайне слабая реакция на введение предмета «Основы православной культуры» в школах, на рейдерские захваты РПЦ зданий музеев… Между тем, это — звенья одной цепи, частные случаи одного общего процесса, следствием которого станет продолжение разрушения российской культуры и стирание целых пластов исторической памяти.
Компрадорской неолиберальной власти с высокой колокольни плевать на культуру, если её нельзя продать либо использовать для промывки мозгов населению (либо для демонстрации самых известных памятников иностранным делегациям из соображений престижа).
Церковь сегодня — институт, враждебный культуре. Власть — враждебна культуре. В этом — как и во всем остальном — они едины.
Комментарии: 0:
Отправить комментарий
Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]
<< Главная страница